《离婚协议书》是否对所涉房产进行了分配？一方户口迁出是否影响取得宅基地房屋？

 提示：点击上方"易居房产律师团"获得更多实用资讯

供稿│易居房产律师团队研究部（授权发表）

来源│易居房产律师团队案例研究库（2017-183-2）

立附条件书面文书将宅院分给儿子“为业”，儿媳离婚未分割、户口迁出后能否再起诉主张应有的宅基地房屋？！

---孙1等分家析产纠纷案（二审）法律解析

【关键词】

分家析产 宅基地使用权 附条件的民事法律行为 夫妻共同财产 

【要点提示】

根据地区的习俗，按照合同整体解释、目的解释的原则，就涉诉宅院所立的文书中，所谓“为业”应指父母在世时将其所有的房屋等财产分配给子女的行为，农村房屋无法办理权属变更，涉诉宅院的分配也已实际履行，故夫妻双方通过父母的“分家”行为取得对涉诉宅院的所有权。双方离婚协议书中未就涉诉房屋进行分割，女方也没有放弃涉诉房屋所有权的意思表示。户口迁出行为，不影响对涉诉宅院房屋的权利。

【当事人信息】

原告：孙3（被上诉人）

被告：孙1、李某、孙2（上诉人）

【案情简介】

孙1、李某系夫妻关系，孙2、孙4系二人之子。孙3与孙2于2007年11月8日登记结婚。

涉诉17号宅院的宅基地确权登记在孙1名下。其中的北房六间和三间西厢房均为孙1、李某在孙3和孙2婚前所建。

2013年8月8日，孙1与孙2、孙4签订《立字文书》，载明“立字人孙1门下有长子孙2、次子孙4兄弟俩人，经老叔从中说合，兄弟俩人同意17号院（涉诉宅院）分给孙2为业， 21号院分给孙4为业。后南北两头的东屋为孙1夫妇所居住。如果赶上搬迁，所有权为孙1、李某所有。双方没有任何意见，一致同意，永不反悔。口说无凭，立字为证”。签订该文书时，李某知情；该文书中所载的17号院和21号院南北相邻，17号院在北，21号院在南。

2015年6月11日当日，孙2与孙3前往民政局办理离婚手续，当场书写未落日期的《离婚协议书》一份，协议书中未就涉诉宅院进行分割。

后孙3起诉至法院，请求：判令涉诉宅院内的北房西数第一、二、三间，西厢房三间归孙3所有。

【法院判决】

一审：1、涉诉宅院内的北房西数二间、西厢房北数二间归孙3所有；2、驳回孙3的其他诉讼请求。

二审：驳回上诉，维持原判。

【案件解析】

一、立附条件书面文书将宅院分给儿子“为业”，所涉宅基地房屋应归谁所有？

【详见本公众号2017年12月11日推文】立附条件书面文书将宅院分给儿子“为业”，所涉宅基地房屋应归谁所有？

二、《离婚协议书》是否对所涉房产进行了分配？一方户口迁出是否影响取得宅基地房屋？

2015年6月11日当日，孙2与孙3前往民政局办理离婚手续，当场书写未落日期的《离婚协议书》一份，其中关于财产问题部分约定：“目前，家里的一切可动产均归女方所有一并处理，因为双方名下无房产，但在婚姻存续期间，分得一处宅基地，无法分割，鉴于女方母亲家比较远，所以有直到找到新住所。...”该《离婚协议书》中是否对涉诉17号院房产进行了分配，孙3是否已放弃了诉争房屋的所有权？

法院审理后认为，孙2与孙3双方于离婚当日于民政局办理离婚手续时当场书写两份《离婚协议书》，写明：“双方婚姻存续期间，分得一处宅基地，无法分割”，“婚后共同财产归男方（孙2）所有的：无”...，该两份文件中没有孙3放弃涉诉17号院房产的意思表示。孙3户口迁出行为，不影响孙3对涉诉17号院的权利。

易居房产律师团   原创声明 

所有标注“原创”文章案例均选编自易居房产律师团队亲办或法院公开裁判的真实案件，并以现行有效的相关法律、法规及政策为依据(如相关依据有所调整，以调整后的为准)；如需转载原创字样文章请联系本文作者并注明出处；本公众号原创作品受著作权法保护且拥有对此声明的最终解释权。

买房、卖房、继承、析产、分割、确权、陪购、陪售，代理谈判、签约、争议解决。

敬请关注：易居房产律师网

http://www.maxfcls.com/(PC端)

http://www.maxfcls.com/wap/(移动端)

法律咨询电话：[phone]

Email: [e-mail]

易居房产律师团队合照

专注房产十三年

专业房产争议解决

易居房产律师团订阅号

易居首席张涛律师订阅号

点击下方文章标题，可阅读更多文章

更多原创文章，在本订阅号“查看历史”